NooCodeCommit

Une tentative d’explication concernant mon choix d’utiliser Ant+Ivy plutôt que Maven… (et ça ne va pas être simple)

De quoi parle t’on là au fait?

• Apache Ant est un outil de “build”. Il permet d’automatiser des tâches récurrentes (compilation, packaging, déploiement, etc.).
• Apache Ivy est un outil de gestion et de résolution des dépendances inter-librairies. C’est un sous-projet de Ant.
• Apache Maven est un outil de “gestion de projet”. Il permet en effet de gérer les dépendances, le build, le reporting, la documentation, etc. depuis un élément central de configuration.

Quels sont les besoins pour NooCodeCommit?

Très honnêtement, voilà ce que j’attends de ce genre d’outil; il faut qu’il soit :

• Simple
• Non-Intrusif
• Facilement adaptable
• Efficace

Comme tout le monde j’ai été séduit par Maven. Ben oui quoi un truc qui te fais tout sans que tu n’ai rien à faire, moi je dis Banco! Sauf qu’il n’en n’est rien. Maven est devenu au fil des années un mastodonte, qui sait tout faire … tant qu’on sait le configurer. Et c’est là que le bât blesse. En effet, on a vite fait de passer plus de temps à s’occuper de la configuration de Maven que de réellement s’occuper de son projet.

Et moi dans un premier temps je n’ai réellement besoin que de la gestion des dépendances. Donc j’ai préféré revenir à mes vieux scripts Ant et de les coupler à Ivy.

Ivy est une réponse simple et élégante à la problématique de gestion des dépendances, qui de plus, est capable de traiter avec les repository de Maven. Nous ne sommes donc pas trop loin du monde de Maven qui est quand même bien positionné.

« Ouai mais d’avoir des scripts Ant partout c’est relou à maintenir… »

La force de Maven est de proposer un cadre standardisé en réponse à des problèmes récurrents, rencontrés depuis des années dans notre métier. Certes, mais d’un certain point de vue, chaque projet est différent.

D’un point de vue très personnel, j’ai préféré revenir à mes scripts Ant, qui au fur et à mesure ont été adapté et peaufiné pour répondre à mes besoins.
Pour ce qui est de la maintenabilité, et bien certes c’est peut être un peu plus lourd à gérer (quoique les fichiers .pom de Maven peuvent vite devenir illisible aussi…), enfin ça demande juste de l’organisation, mais une fois que les choses sont bien faite, ça roule tout seul.

Et puis Ivy est à l’origine un projet français, fait par les gens de Jayasoft à l’époque. Aujourd’hui un des acteurs très actif sur ce projet est Xavier Hanin, une personne très ouverte et disponible. Il est aussi le créateur de l’outil d’intégration continue Xooctory et un ardent défenseur de la cause Wicket…