Un rapide message pour prévenir qu’apparemment, Google Chrome, le nouveau navigateur de Google, basé sur le moteur WebKit (comme Safari) n’aime pas trop le javascript de Wicket.
En effet, j’ai pu constater que sur mon application NooWigen (dont j’ai fait une petite présentation dans ce post) ne se comporte pas normalement.
Si vous allez sur la page generate et que vous cliquez sur la case à cocher [Utiliser Ivy:], sur Firefox, un panel chargé dynamiquement via Ajax s'affiche, alors que sous Google Chrome, rien ne se passe.
Passons en mode [developement] et voyons ce que nous raconte le debuggueur de Wicket.
Firefox
INFO: focus removed from INFO: focus set on useIvy2 INFO: INFO: Initiating Ajax POST request on ;jsessionid=90A20FA2868CCE53007FC013D4DE9CDD?wicket:interface=:0:nooWiGenForm:useIvy::IBehaviorListener:0:&random=0.6504449022593362 INFO: Invoking pre-call handler(s)... INFO: Received ajax response (3965 characters) INFO: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ajax-response><header-contribution encoding="wicket1" ><![CDATA[<head xmlns:wicket="http://wicket.apache.org"><script type="text/javascript" src="resources/org.apache.wicket.markup.html.WicketEventReference/wicket-event.js"></script> <script type="text/javascript" src="resources/org.apache.wicket.ajax.WicketAjaxReference/wicket-ajax.js"></script> <script type="text/javascript" src="resources/org.apache.wicket.ajax.AbstractDefaultAjaxBehavior/wicket-ajax-debug.js"></script> <script type="text/javascript" id="wicket-ajax-debug-enable"><!--/*--><![CDATA[/*><!--*/ wicketAjaxDebugEnable=true; /*-->]^]^>*/</script> </head>]]></header-contribution><component id="ivyPanel3" ><![CDATA[<div id="ivyPanel3"> ... blabla (du code html) ... </div> </div>]]></component></ajax-response> INFO: Response parsed. Now invoking steps... INFO: INFO: Initiating Ajax GET request on resources/org.apache.wicket.markup.html.WicketEventReference/wicket-event.js INFO: Invoking pre-call handler(s)... INFO: Received ajax response (5977 characters) INFO: Invoking post-call handler(s)... INFO: INFO: Initiating Ajax GET request on resources/org.apache.wicket.ajax.WicketAjaxReference/wicket-ajax.js INFO: Invoking pre-call handler(s)... INFO: Received ajax response (61455 characters) INFO: Invoking post-call handler(s)... INFO: Using XMLHttpRequest transport INFO: INFO: Initiating Ajax GET request on resources/org.apache.wicket.ajax.AbstractDefaultAjaxBehavior/wicket-ajax-debug.js INFO: Invoking pre-call handler(s)... INFO: Received ajax response (8230 characters) INFO: Invoking post-call handler(s)... INFO: Response processed successfully. INFO: Invoking post-call handler(s)... INFO: last focus id was not set INFO: focus set on useIvy2 INFO: focus removed from useIvy2 INFO: focus set on useIvy2 INFO: focus removed from useIvy2 INFO: focus set on useIvy2 INFO: focus removed from useIvy2
Donc rien d’annormal.
Google Chrome
INFO: INFO: Initiating Ajax POST request on ?wicket:interface=:0:nooWiGenForm:useIvy::IBehaviorListener:0:&random=0.6218255823478103 INFO: Invoking pre-call handler(s)... INFO: Received ajax response (0 characters) INFO: ERROR: Error while parsing response: Could not find root <ajax-response> element INFO: Invoking post-call handler(s)... INFO: Invoking failure handler(s)...
Il faut que je regarde plus en détail ce qu’il se passe réellement entre le serveur et le navigateur pour savoir se qui se passe réellement.
ps : Sur la mailing list officielle de Wicket, il commence aussi a y avoir quelques bugs qui remontent (ex : le message de Cemal de jWeekEnd)
September 4th, 2008 at 11:06
Quand tu vois que Google Chrome en est à la version 0.2 (je fais grâce des autres nombres), y a pas mesure à trop t’inquiéter. Faut juste attendre des versions plus abouties.
September 4th, 2008 at 12:59
On vient d’ouvrir une issue dans Google Code à propos de ça (comme tu le verras sur la liste Dev de Wicket, hein ?)
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=1085
On pourra alors voter histoire de mettre la pression ?
September 5th, 2008 at 10:18
Merci pour l’info Jawher, j’vais suivre l’affaire!
September 8th, 2008 at 11:55
Même si certains croient que je suis à fond Microsoft, et bah je m’intéresse à autre chose …
Donc je venais voir comment se comportait Wicket avec Google Chrome que j’ai adopté rapidemment. Oui adieu IE car Chrome est beaucoup beaucoup plus rapide (pour l’utilisation que j’en fait).
Mais moi je dirais attention à ne pas trop attendre les nouvelles versions de Chrome … Il y en aura sans doute vu l’engouement, mais par exemple pour “Google Actualités”, c’est une version bêta depuis un bon moment et j’ai pas l’impression qu’ils veulent faire évoluer …
Sinon Ptichou, bravo pour ton blog … Sache que je garde un oeil sur toi, on sait jamais :o)
September 13th, 2008 at 13:51
Parce que tes sites ne sont pas fonctionnels sans Javascript?
September 17th, 2008 at 16:10
Les version “Beta” de Google sont fréquemment mises à jour, seulement elles sont toujours positionnées comme des “Beta”.
C’est un concepte purement Googleien (en tout cas je ne le vois qu’avec Google) : Vous n’avez pas le droit de raler, c’est une Beta.
En même temps, j’ai jamais eu à me plaindre des applis Google
September 25th, 2008 at 10:15
Je te rejoins Kokoni, mais la ça fait quand même un bail que c’est sorti, et toujours pas de nouvelle version. C’est dommage, du coup je pense que je n’attendrai qu’une version “finale”.
Pendant ce temps, y’a des coups bas qui sont lancés, par les développeurs de WebKit notamment (chez slashdot.org), qui affirment que le nouveau moteur javascript de WebKit est 38% plus rapide que le fameux moteur “V8″ de Chrome. La guerre est ouverte ?
November 3rd, 2008 at 10:33
Bon ben pas mieux pour la nouvelle version 0.3.154.9 de Chrome.
Ca marche toujours pas
wait and see…